Bdr

[Barbara]

Beispiele, dass eine Lizenz bei einer Kooperation benötigt wird:

Deutsche Meisterschaft Hallenradsport

Lizenzabgabe: 30 Minuten vor Wettkampfbeginn bei den Chief - Kommissären

Im Anhang Soli Hallenradsport Lizenz für die Kooperation mit dem BDR im Hallenradsport mit ärztlichen Attest etc.:

VERPFLICHTUNGSERKLÄRUNG
Ich verpflichte mich, die Statuten und Reglements der UCI, und des Bundes Deutscher Radfahrer e.V. (im folgenden BDR genannt), ... Ich erkläre, dass ich die im vorherigen Absatz aufgeführten Statuten und Reglements gelesen habe oder die Möglichkeit der Kenntnisnahme hatte und mich über Neuerungen informieren werde.

... Die Lizenz bleibt Eigentum des BDR.

Die Abgaben für die Lizenz gehen soweit ich informiert bin an den BDR.

[Christoph Vogl]

Hallo liebe Barbara, danke für Deine Ausführungen.
Der Vergleich Hallenradsport und Einradfahren nach IUF hinkt.
Im Hallenrad ist der Weltverband UCI verantwortlich. Dieser Verband schreibt eine Lizenz zwingend vor.
Sobald der Weltverband IUF diese Regelung einführt, wird dies auch verpflichtend sein.
Soviel zu Lizenzen BDR/RKB im Hallenradsport.

Für die Kooperationsverhandlungen BDR-RKB im Bereich des Einradfahrens nach IUF, gibt es Folgendes.
Bei den bisherigen Verhandlungen wurde immer als Bedingung die Isolation der Freien Fahrer, sprich des EVB´s/EVD´s, gefordert. Darauf haben wir vom RKB uns nie eingelassen und werden dies auch in Zukunft nicht. Wir vom RKB vertreten hier ganz klare Positionen. Die Kooperation BDR/RKB, wäre schon längst besiegelt, wenn wir uns als Instrument gegen den EVD positionieren lassen würden.

Zielsetzung des RKB´s. [/U]Unser Ziel ist, den Einradsport für alle Fahrer zugänglich zu halten.
Dies ist nicht immer einfach, da wir nicht Fachverband in Deutschland sind. Wir vom RKB bieten unsere Leistungen generell verbandsübergreifend an, ohne auf die Verbandszugehörigkeit zu schielen. Wir vom RKB, setzen uns ein für die Freiheit, nicht BDR/DTB oder RKB Mitglied sein zu müssen. Wir vom RKB verzichten auf eigene zusätzliche Wege (3te offene Meisterschaften usw.)um den Einradsport weiterhin glaubwürdig zu erhalten, usw.

Soviel zum RKB. Dies soll nicht heißen, dass andere Verbände nicht die gleichen Ziele verfolgen.

Mit sportlichem Gruß, Christoph

[Christoph Vogl]

An JLo:

Deine Ausführung ist völlig richtig. Um die Kooperation (Zusammenarbeit) wird niemand herum kommen. Ist auch nicht zielführend.
Auch der RKB ist an der Kooperation mit den Verbänden im Einradfahren interessiert, nur die Rahmenbedingungen müssen hierfür noch angepasst werden.

Gruß, Christoph

[Der Düsseldorfer]

Hallo Christoph

Nun wissen alle Freien Fahrer die Denkweise des RKB's zum Thema Kooperation mit dem BDR im Einradsport.
Danke für Deine ausführliche Darstellung.

Zielsetzung des RKB´s. [/U]Unser Ziel ist, den Einradsport für alle Fahrer zugänglich zu halten.
Dies ist nicht immer einfach, da wir nicht Fachverband in Deutschland sind. Wir vom RKB bieten unsere Leistungen generell verbandsübergreifend an, ohne auf die Verbandszugehörigkeit zu schielen. Wir vom RKB, setzen uns ein für die Freiheit, nicht BDR/DTB oder RKB Mitglied sein zu müssen. Wir vom RKB verzichten auf eigene zusätzliche Wege (3te offene Meisterschaften usw.)um den Einradsport weiterhin glaubwürdig zu erhalten, usw. .

Deswegen dürfen auch seit Jahren alle Einradfahrer an der dt. Einrad-Marathon-Meisterschaft in Düsseldorf teilnehmen!

Gruß
Der Düsseldorfer

[hugo]

Originally Posted by Christoph Vogl

Bei den bisherigen Verhandlungen wurde immer als Bedingung die Isolation der Freien Fahrer, sprich des EVB´s/EVD´s, gefordert. Darauf haben wir vom RKB uns nie eingelassen und werden dies auch in Zukunft nicht. Wir vom RKB vertreten hier ganz klare Positionen.

Das finde ich absolut lobenswert. Ein Verband, der für seine Mitglieder da ist und diese unterstützt, nach Kooperation strebt, und dabei niemanden ausgrenzt.

Und in der Tat machen die Düsseldorfer vor, wie es immer laufen sollte: Meisterschaften ohne Verbandszwang.

Schön wäre es, wenn die Verbände friedlich nebeneinander existieren könnten, sich darauf einigen würden, wer welchen Wettkampf austrägt, die Ergebnisse gegenseitig anerkennen würden und bei größeren Veranstaltungen sogar kooperieren würden.

So könnte sich eine Stadt in Deutschland z. B. für die übernächste Unicon (also die nach Brixen/Italien) bewerben, indem RKB, EVD und BDR das gemeinsam angehen. Leider gibt es im BDR aber wohl dafür kein Interesse - oder etwa doch? Da bewirbt man sich lieber allein, um dann Schiffbruch zu erleiden. Schade.

[Barbara]

@Christoph: das war ein Beispiel und zeigt für mich auf, dass Turner durch eine Kooperation nicht automatisch auf einer BDR Deutschen Meisterschaft Einrad starten dürfen. Die Lizenzen im Hallenradsport sind auch etwas überholt, z.B. Reigenfahren ist keine UCI Disziplin mehr, Nachwuchssportler ...

Originally Posted by hugo

... nach Kooperation strebt, und dabei niemanden ausgrenzt.

Das haben wir leider anders erfahren. Gefördert wird leider nicht nach dem Prinzip Leistung, sondern wer sich parteipolitisch angepasst verhält. Wir haben wegen parteipolitischer Ausrichtung im Sport bei der Soli gekündigt und das Präsidium der Soli auf cc gesetzt. Keine Reaktion!
Es werden sportpolitischen Sprecher der SPD auf Verbandstage der Solidarität eingeladen. Mails mit der Signatur Breitensportleiter RKB Deutschland und Bezirksrat Oberbayern (SPD) verschickt etc. Habe nichts gegen die SPD. Nur in Sportverbänden und Sportvereinen hat das nix verloren. Sportförderung wird durch Steuergelder und Steuerbegünstigung finanziert.

Zurück zum Thema "Der Wettkampfsport bleibt allein unter der Hoheit des BDR"
Die Sportordnung vom BDR sieht Offenheit leider nicht vor. Auch wenn Einrad im BDR sich bis dato nicht an die eigene Sportordnung sich hält und Sportler ausgrenzt.

Die IUF lebt es uns vor, Einrad nach IUF ist neutral und offen für alle. Das sollte einfach selbstverständlich sein!

[Yeti]

Originally Posted by Barbara

Das haben wir leider anders erfahren. Gefördert wird leider nicht nach dem Prinzip Leistung, sondern wer sich parteipolitisch angepasst verhält. Wir haben wegen parteipolitischer Ausrichtung im Sport bei der Soli gekündigt und das Präsidium der Soli auf cc gesetzt. Keine Reaktion!

Haltet ihr es wirklich für zielführend, wenn hier in einem Thread, in dem es eigentlich um den BDR geht, Vertreter von EVD und Soli aufeinander einprügeln? Ich will mich ja gar nicht in eure Befindlichkeiten einmischen, und ob es deinem Sohn zumutbar ist, bei einer Veranstaltung eine Baseball-Mütze mit Parteilogo zu tragen, geht mich auch nichts an. Aber an Stelle des BDR wäre ich sehr erfreut darüber, daß sich die anderen Verbände in persönliche Grabenkriege verstricken und dabei das eigentliche Problem aus den Augen verlieren.

Vorschlag: tragt eure Probleme persönlich aus, oder geht euch aus dem Weg. Aber an dieser Stelle halte ich das für unangebracht.

[Christoph Vogl]

Hier geht es nicht um persönliche Probleme meinerseits. Das Problem haben Barbara Niedner und Richard Salvermoser!

Ich selbst schätze die Leistung von Barbara nach wie vor sehr.

Habe hier auch nur die Darstellung von Barbara korrigiert
und
die Position des RKB in Kurzversion dargestellt.

Grüße, Christoph

[Barbara]

Es ist halt sehr einfach, es als persönliches Problem abzustempeln!

Das ist es nicht. Richard Salvermoser ist halt direkter in seinen Äußerungen. Er ist Bundesbreitensportleiter bei der Solidarität und damit für Einrad zuständig. Und damit spielt es eine Rolle. Und man duldet solche parteipolitischen Äußerungen gegenüber Sportlern bei der Solidarität und das ist auch eine Art von Zustimmung. Aus meiner Sicht ist die Solidarität parteipolitisch im Sport orientiert (dazu gibt es genügend auch nicht persönliche Hinweise) und das finde ich im Sport nicht ok. Es geht immerhin um Steuergelder für Sportförderung und nicht um Parteien Finanzierung.

Christoph Vogl - das Wir Wir Wir provoziert und wird halt nur einseitig gelebt. Auch Du hast Dich nie klar dazu geäußert, dass die Soli nicht parteipolitisch ist. Für Dich passt es halt parteipolitisch und aus der Arbeiterbewegung heraus etc. Du profitierst halt aktuell extrem davon. Nur ist es halt nicht parteipolitisch neutral, so wie es im Sport förderrechtlich sein sollte.

Das die Soli offene Veranstaltungen macht, wie in Düsseldorf, ist gut und für mich selbstverständlich. Und auch überall starten kann gehört natürlich auch dazu. Da sind wir uns ja auch einig, dass Ausgrenzung von Sportler unsportlich und unfair ist.

@Yeti: Also zurück zum Thema. Das passt. Habe auch keine Lust das lange zu diskutieren. Aus meiner Sicht schadet es nicht und sollte auch nicht verheimlicht werden. Auch hier ist Transparenz angesagt.

[hugo]

Originally Posted by Barbara

@Yeti: Also zurück zum Thema. Das passt. Habe auch keine Lust das lange zu diskutieren. Aus meiner Sicht schadet es nicht und sollte auch nicht verheimlicht werden. Auch hier ist Transparenz angesagt.

Liebe Barbara. Es ist ein Unterschied, ob man Transparenz unterstützt oder keine Gelegenheit auslässt, die Strukturen, Aktionen und Äußerungen der anderen zu kritisieren. Das soll in keiner Weise heissen, daß ich die Art und Weise des BDR OK fände - im Gegenteil.

Ich weiß, welche Position du innehast und das du ganz ganz viel für den Einradsport leistest. Großes Lob dafür. Trotzdem bin ich persönlich der Meinung, daß du hier im Forum über das Ziel hinausschießt und zu einem explosiven Klima beiträgst.

So, und jetzt dürfen gern alle, die das nötig haben, gegen meine Aüßerung wettern - wobei ich glaube, daß mir viele zustimmen werden.

[jogi]

gedanken machen sollte man sich schon - aber eben auch toleranz üben.

wenn veranstalltungen / vereine gesponsert werden kann man immer darüber diskutieren ob das moralisch / politisch ok ist.aber als teilnehmer sollte man auch souverän und tolerant sein.
ich habe noch bei keiner gesposortern pallete überprüft ob der sponsor seine leute nach tarif bezahlt, bespitzelt oder mitglied einer fragwürdigen partei etc. ist. wenn die örtliche bank als sponsor auftritt kann ich auch spekulieren in welchen rüstungsgeschäften und steuerbetrügereinen die drinsteckt.

und wenn bei irgendwelchen vereinen eine parteifahne am mast hängt dann ist das halt so, ich muß da nicht hingehen ich muß die auch nicht wählen aber solange das eine demokratische partei ist sollte ich vielleicht so viel toleranz aufbringen das es mir halt am arsch vorbei geht!

und es interessiert mich auch nicht im geringsten welcher partei die vorstände des EVD / SOLI oder oder des BDR angehören denn hier dreht sich alles um ein-rad.

und jetzt alle miteinander liebhaben

[jockel]

Originally Posted by jogi

und jetzt alle miteinander liebhaben

...make tea not love...

[olarf]

Eigentlich wollte ich mich aus der Diskussion hier heraushalten aber ein wenig möchte ich doch kurz dazu anmerken.
Die Solidarität hat in der Vergangenheit Mitglieder vom Team utv und andere mir bekannte Einradfahrer gefördert, einen Workshop bei uns durchgeführt, Sportgerät zur Verfügung gestellt ...
Nie wurde dafür irgendeine Gegenleistung erwartet, man musste und muss kein Mitglied sein, es ging und geht nur um die Förderung des Sportes und der Sportler. Politische Themen wurden nie angesprochen, nichtmal in zahllosen privaten Gesprächen. Ich kann in mehreren Jahren Erfahrung im Umgang mit diversen Soli Funktionären nur erkennen das man den Einradsport und dessen Freiheit fördern und unterstützen will und dies auch tut.
Natürlich trifft dies genauso auf den EVD zu und gerade deshalb sollte man zusammen arbeiten.

[pötschi]

Originally Posted by olarf

Eigentlich wollte ich mich aus der Diskussion hier heraushalten aber ein wenig möchte ich doch kurz dazu anmerken.
Die Solidarität hat in der Vergangenheit Mitglieder vom Team utv und andere mir bekannte Einradfahrer gefördert, einen Workshop bei uns durchgeführt, Sportgerät zur Verfügung gestellt ...
Nie wurde dafür irgendeine Gegenleistung erwartet, man musste und muss kein Mitglied sein, es ging und geht nur um die Förderung des Sportes und der Sportler. Politische Themen wurden nie angesprochen, nichtmal in zahllosen privaten Gesprächen. Ich kann in mehreren Jahren Erfahrung im Umgang mit diversen Soli Funktionären nur erkennen das man den Einradsport und dessen Freiheit fördern und unterstützen will und dies auch tut.
Natürlich trifft dies genauso auf den EVD zu und gerade deshalb sollte man zusammen arbeiten.

Wie soll man sich das vorstellen? Und wer ist denn bereit immer nur für alle zu finanzieren. Ohne eine Gegenleistung wird das auf Dauer nicht möglich sein, außer es findet sich jemand mit zu viel Geld.

[Yeti]

Originally Posted by pötschi

Wie soll man sich das vorstellen? Und wer ist denn bereit immer nur für alle zu finanzieren. Ohne eine Gegenleistung wird das auf Dauer nicht möglich sein, außer es findet sich jemand mit zu viel Geld.

Es gibt eine ziemlich üppige Sportförderung vom Staat, von der fast alle größeren Sportverbände profitieren, auch wenn die Fördermittel unter den Verbänden sehr unterschiedlich aufgeteilt werden. Auch der BDR und die Soli kommen in den Genuß dieser Fördermittel. Der EVD zumindest bislang nicht, weil die Aufnahme in den DOSB noch aussteht. Letztendlich wird das Engagment der Verbände also vom Steuerzahler, sprich von uns allen, finanziert.

Das ist übrigens auch der Grund, warum Sportverbände so viel Wert darauf legen, möglichst viele Mitglieder zu haben. Zum einen sind gewisse Mitgliederzahlen für die Aufnahme in den DOSB erforderlich, zum anderen bemißt sich die Höhe der Fördermittel (nicht nur, aber unter anderem) an der Zahl der Mitglieder. Gerade in Verbänden, in denen nur einige wenige finanziell gefördert werden, aber eine große Mitgliederzahl die Fördermittel in die Höhe treibt, ist das für die wenigen, die gefördert werden natürlich sehr lukrativ. Vor diesem Hintergrund ist es durchaus positiv zu sehen, wenn ein Verband nicht nur Elitenförderung betreibt, sondern die Fördermittel auch für den Breitensport einsetzt, so daß die vielen Mitglieder, die zu höheren Fördermitteln beitragen, auch etwas davon zurückbekommen.